Zapytanie ofertowe AE Company 1/2018


    Zachęcamy do składania ofert w odpowiedzi na poniższe zapytanie ofertowe:

    Feeling pretty bad to be a human right now


    The sea is sick. And we don’t mean in a remotely radical way. It’s hurting as a consequence of us. Our plastic use, our oil use, but most of all from our ability to dump stuff in our bins and then forget about it. Out of sight, out of mind.

    5.25 trillion pieces of plastic in the ocean. Not us. The giant floating garbage patches. Not us. 

    But some of it must have our names on it. And unless we act now to reduce our plastic footprints, the oceans will surely be doomed beyond all repair.


    “On Midway Atoll, a remote cluster of islands more than 2000 miles from the nearest continent, the detritus of our mass consumption surfaces in an astonishing place: inside the stomachs of thousands of dead baby albatrosses. The nesting chicks are fed lethal quantities of plastic by their parents, who mistake the floating trash for food as they forage over the vast polluted Pacific Ocean.

    The awesome Surfers Against Sewage crew are celebrating their 25th birthday this year. They want to reduce marine litter on British beaches by 50 per cent by 2020 by beach cleans but also stopping waste at the source, through campaigns such as Break The Bag Habit, Think Before You Flush and No Butts On The Beach.

    A 1969 oil spill in Santa Barbara is credited with kick-starting the original eco movement in the early 1970s, and this year there was another major spill off this stunning and surf-tastic stretch of California coast.

    The BP oil disaster caused an alarming number of deformities in sea creatures, according to Al Jazeera These included crabs missing claws, with holes in their shells, eyeless fish and shrimps with tumours on their heads.


    Socialter recommende les brosses Zero Waste!


    Socialalter recommende les brosses Zero Waste! 


    Algopack : du bioplastique made in France à partir d’algues !


    Le plastique est le premier grand fléau environnemental juste après le changement climatique. Il impacte autant l’Homme que la nature dont les océans. Pourtant, c’est une matière qui a su se rendre inévitable dans le monde et qui est directement liée à notre système de consommation. On estime que chaque seconde, plus de 460 kg de plastique sont déversés dans les océans. Malgré l’enjeu écologique, la production de plastique d’origine pétrolier continue d’augmenter. Mais dans l’ombre, des alternatives se développent…

    En France, précisément à Saint Malo, en Bretagne, une petite société lutte à sa manière pour proposer une alternative durable dans le domaine du plastique. C’est Algopack, une petite PME innovante mais dont le projet est très prometteur : produire du plastique avec des algues. Son fondateur, Rémy Lucas, est goémonier (éleveur d’algues). Son savoir dans l’élevage d’algues est hérité de sa famille depuis 200 ans. Fort de son expérience dans ce domaine et à la fois détenteur d’un diplôme d’ingénieur en plasturgie, il décide de créer un projet écologique alliant ses deux domaines de compétences : Algopack.

    Son concept ? Cultiver en Bretagne des algues brunes, sans engrais ni pesticides (afin de ne pas la prélever directement en mer) pour les transformer en granules de « plastique » naturel. C’est ce qu’on nomme la chimie bleue (en référence à l’océan), dont Algopack est un pionnier en France. Point fort, ces granules naturelles sont directement utilisables par les industriels dans la production d’objets divers. Leur utilisation se décline autour de différents domaines tels que le packaging alimentaire, l’automobile, l’ameublement, la téléphonie et même les jouets.

    Cette chimie bleue serait-elle une solution écologique pour un avenir soutenable ? Plusieurs arguments vont en ce sens. D’origine organique sa matière est biodégradable mais peut également servir d’engrais. Ce plastique possède ainsi la capacité de se décomposer en seulement 12 semaines, contre 400 ans pour ses homologues à base de pétrole. Par ailleurs, contrairement aux plastiques d’origine fossile, ces algues réalisent l’exploit d’absorber, lors de leur culture, 960kg de CO2 par tonne d’algues produites, précise l’entreprise. Ainsi, produire du plastique non-polluant aiderait également à lutter contre le changement climatique même à petit échelle.

    Malheureusement, ces alternatives restent majoritairement plus couteuses que le plastique pétrolier. En cause, un manque d’adaptation de l’industrie, de trop rares incitations gouvernementales pour soutenir ces alternatives écologiques, de nouvelles méthodes qui nécessitent de gros investissement et une difficulté à introduire ces alternatives dans des économies d’échelle. Combien de temps encore s’écoulera-t-il avant que ces révolutions n’atteignent réellement nos foyers ? On peut pendant se réjouir, depuis 2014, l’ONG écologiste Seashepherd fait imprimer ses gobelets 100% biodégradables via Algopack !


    Plastics in numbers


    Plastics in numbers

    Plastic has infiltrated the ocean’s ecosystem, from plankton to whales.

    There are 5.25 trillion pieces of plastic trash in the world’s oceans, and each year, 8 million tons of plastic are added to the count. That’s equivalent to one municipal garbage truck pulling up to the beach and dumping its contents every minute. Though the oceans seem vast enough to stomach a lot of plastic, the level of waste is starting to reach a crisis point: According to a new report by the Ocean Conservancy, in partnership with the McKinsey Center for Business and Environment, by 2025, the ocean could contain one ton of plastic for every three tons of finfish.

    All these floating bits of plastic–from micron-sized plastic pieces to those six-pack can rings–not only disrupt marine ecosystems, but they also poison the global supply of seafood. “It’s reaching crisis proportions,” says Andreas Merkl, CEO of the Ocean Conservancy. “Plastic breaks down into small pieces that look like plankton and is eaten by everyone from plankton to whales.” Plastic acts as a pollution sponge in the ocean, so when wildlife ingest pieces, the plastic might as well be a poison pill.

    The new report calls for a focus on improving waste management systems in a handful of developing countries that are most responsible for the plastic leakage into the ocean. China, Indonesia, the Philippines, Thailand and Vietnam contribute more than half of the oceans’ plastic since their waste infrastructure hasn’t kept up with rapid industrialization. “We can concentrate on the places where the plastic is hitting the ocean,” Merkl says. “Five countries would solve half the problem.”

    On average, only about 40% of waste in these countries is actually picked up for disposal. But it’s not just uncollected waste floating around–though that is three-fourths of the problem. The other quarter of the oceans’ plastic came from post-collection activities. Even when a waste management company picks up waste to landfill it, poorly insulated landfills or illegal dumping mean that trash still ends up in the ocean.


    Pacific’s worst pollution barely visible to the eye


    On the shores of Vashon Island, southwest of Seattle, the beach looks idyllic. Gulls cry. The tide washes in sand dollars with every step. But pick up a piece of driftwood, and you’ll find a something common to coastlines all over the world: plastic.

    On this day, a volunteer crew from Puget Soundkeeper Alliance is here to pick up marine debris. Their work is part of the 30thanniversary of International Coastal Cleanup, a month-long annual effort led by the Ocean Conservancy. By day’s end, they’ll have picked up some 440 pounds of debris.

    But such efforts, a product of the environmental movement’s early days, have not come close to keeping up with the problem of plastic in oceans. With a patch of plastic in the Pacific roughly the size of Texas, and parts of the ocean that contain more of the material than plankton, mankind is confronting a pollution problem that will take creativity to slow down, let alone fix.

    And in Washington, legislation to help fight the problem of microplastics – which may make up 92 percent of plastic pollution – have stalled as industry and environmentalists clash over their specifics.

    Captain Charlie Moore is an independent voyager and researcher renowned for his work in the eastern North Pacific Gyre, an area thick with floating plastic debris. Since 1999, Moore and his team have logged 15 voyages to the area known as the “Great Pacific Garbage Patch.” A more accurate definition of it is “Great Pacific Plastic Soup,” he says. Plastic, large and near microscopic alike, permeates the water column from ocean floor to the surface.

    And the problem is getting much worse, he says. On his most recent voyage in 2014, Moore and team set up nets at 11 stations in the North Pacific, as they’d done on previous voyages. “Our nets were so full of plastic they filled up in a half an hour”, he says, filled with computer parts, food containers, and more. The called the huge increase in plastic over the last three years “startling even to me.”

    read more:

    Vermüllt, verseucht, verpestet


    Vermüllt, verseucht, verpestet: Ein neuer Bildband zeigt jetzt erschütternde Fotos der Erde. Sie machen deutlich, wie wir Menschen unseren Planeten ausbeuten – rund um die Welt. Was dabei das große Problem ist.

    Eine Welle, vollgeschwemmt mit Müll, ein Himmel, vollgepestet mit Kondensstreifen, ein toter Vogel, vollgefressen mit Plastik: Diese Bilder schockieren. Und sie zeigen die Realität, nichts anderes. Genau das sollen sie auch. Die Aufnahmen stammen aus dem Bildband „Overdevelopment, Overpopulation, Overshoot“ (dt. „Überentwicklung, Überbevölkerung, Überschreitung“).

    Das Buchprojekt ist Teil der Kampagne „Speak Out“ (dt. „Stellung beziehen“), die auf die Folgen des starken Bevölkerungswachstums auf der Erde aufmerksam macht. Produziert hat es das Population Media Center in Vermont, eine US-amerikanische Nichtregierungsorganisation, die Menschen mithilfe medialer Projekte wachrütteln will.

    Ressourcen sind nicht unendlich vorhanden

    Drei Menschen pro Sekunde, 150 pro Minute, 9000 pro Stunde, 220.000 pro Tag, 1,5 Millionen pro Woche: In dieser Größenordnung wächst die Zahl der Erd-Bewohner. Alle diese Menschen brauchen zum Leben Land, Essen und Obdach. „Wir erwarten, dass uns die Erde diese Ressourcen automatisch bereitstellt“, sagt Joseph Bish vom Population Media Center. „Ganz schön hohe Ansprüche an einen endlichen Planeten“.

    Er fügt hinzu: „Schon jetzt fordern wir Menschen zu viel.“ Dafür müsse man sich nur ansehen, wie viele Tiere und Pflanzen schon ausgestorben oder wie viele Lebensräume auf der Erde inzwischen zerstört seien. Auch Klimawandel und Umweltverschmutzung bewiesen den enormen Einfluss des Menschen auf die Erde.

    Obwohl die Geburtenraten in vielen westlichen Industrieländern zurückgehen, sind sie in Entwicklungsländern immer noch hoch. Im nordwestafrikanischen Niger, dem Land mit dem weltweit höchsten Bevölkerungszuwachs, bekommt eine Frau im Schnitt mehr als sieben Kinder. Ziel von Joseph Bish und seinen Mitstreitern: Das Wachstum stoppen oder noch besser einen Rückgang vorantreiben.

    Zahl der Menschen in 200 Jahren rasant gestiegen

    „Um das zu erreichen, müssen wir mehr für Bildung, Frauenrechte und die Gleichheit von Mann und Frau tun“, erklärt Bish. „Kinderheiraten müssen ein Ende haben.“ Er betont: „Jede Frau sollte selbst bestimmen können und dürfen, wie viele Kinder sie bekommt. Dafür muss sie aber erst einmal wissen, was Familienplanung überhaupt ist und wie sie an Verhütungsmittel kommt.“

    So stark wie heute wuchs die Weltbevölkerung nicht immer. Erst im Lauf der vergangenen 200 Jahre ist die Zahl der Menschen rasant gestiegen. 1804 lebte noch eine Milliarde Menschen auf der Erde – 1927 – nur 123 Jahre später – waren es  doppelt so viele. Bis zur nächsten Verdopplung auf vier Milliarden 1974 dauerte es nur 47 Jahre. Heute, im Jahr 2015, leben rund 7,3 Milliarden Menschen auf diesem Planeten.

    Vier Milliarden Menschen ein Riesen-Unterschied

    Die Prognose der Vereinten Nationen für das Jahr 2100 schwankt zwischen 6,7 und 16 Milliarden Menschen. Bish kämpft dafür, dass es mithilfe der angesprochenen Maßnahmen 6,7 Milliarden werden. „6,7 oder 11 Milliarden nach der mittleren Prognose – das macht einen Riesenunterschied“, sagt er, „nämlich rund vier Milliarden Menschen. Das sind mehr, als derzeit zusammengenommen in Nord-, Süd-, und Zentralamerika, Europa, Afrika, Indien und Ozeanien leben.“

    Frauen in Entwicklungsländern über Familienplanung zu informieren und Verhütungsmittel bereit zu stellen, würde 3,5 Milliarden US-Dollar im Jahr kosten. Das haben die Vereinten Nationen ausgerechnet. Bish: „Das ist weniger als vier Prozent dessen, was Amerikaner jedes Jahr für Bier ausgeben.“


    Comprendre l’impact inquiétant du plastique en 10 chiffres


    Des millions de tonnes de plastique sont produits chaque année. Pour mieux saisir l'impact des sacs, bouteilles et autres objets de notre quotidien sur notre environnement, découvrez 10 chiffres ahurissants sur le plastique.

    Il y a à peine un mois, le gouvernement français décidait d’interdire les sacs plastiques à usage unique à compter du 1er janvier 2016. “Une étape très importante [...] parce qu’on ne se rend pas compte à quel point les sacs plastique non dégradables entraînent des pollutions [...] avec des dégâts considérables, notamment sur les poissons.” annonçait Ségolène Royale, ministre de l’Écologie.

    Bio à la Une revient sur 10 chiffres hallucinants, pour mieux comprendre le lourd impact écologique des sacs plastiques et leurs méfaits pour l’environnement.

    500 milliards : c’est le nombre de sacs plastiques consommés chaque année dans le monde.

    280 millions de tonnes : voilà en moyenne la quantité de plastique produite chaque année à travers le monde. L’équivalent de 8 880 kilos par seconde.

    700 millions : le nombre de sacs en plastique utilisés par les Français en 2011. Un chiffre qui, bien qu’énorme, reste loin des 10,5 milliards de sacs consommés dans l’Hexagone en 2002.

    25 millions de tonnes : soit la quantité de déchets plastiques collectés tous les ans sur le sol européen. Sur l’ensemble de ces détritus en matière plastique, seuls 25 % sont recyclés. Une hérésie environnementale lorsque l’on sait que le recyclage d’une tonne de plastique permet d’économiser 830 litres de pétrole.

    Jusqu’à 450 ans : le temps qu’il faut à un sac plastique pour se désagréger dans la nature.

    Jusqu’à 1000 ans : c’est la durée de vie d’une bouteille en plastique. En moyenne, on considère que 89 milliards de bouteilles d’eau sont vendues chaque année à travers le monde, avec, rien qu’aux États-Unis, 6 600 bouteilles consommées par seconde.

    6,4 millions de tonnes : voilà à combien on estime le nombre de déchets rejetés chaque années dans les océans. Parmi ces montagnes de détritus qui polluent les aires marines, on considère que 41 % seraient des déchets plastiques.

    969 777 : c’est le nombre de fragments de plastiques par km² relevés dans les zones les plus polluées de
    l’océan Pacifique où s’est formé le Great Pacific Garbage Patch, soit la grande poubelle du Pacifique. Une aire marine où se concentrent les détritus jusqu’à former un septième continent de déchets.

    4 500 mètres : c’est la profondeur jusqu’à laquelle des chercheurs ont retrouvés des déchets plastiques jetés en mer.

    20 kg : il s’agit du poids des 59 morceaux de plastiques retrouvés dans l’estomac d’une baleine échouée sur les côtes néerlandaises en 2013. Au total, 100 000 mammifères marins meurent chaque année en ingérant du plastique. Et près d’un million d’oiseaux confondent des résidus plastiques flottant avec de la nourriture.